Rechtsprechung
   BPatG, 26.04.2013 - 27 W (pat) 105/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,11473
BPatG, 26.04.2013 - 27 W (pat) 105/12 (https://dejure.org/2013,11473)
BPatG, Entscheidung vom 26.04.2013 - 27 W (pat) 105/12 (https://dejure.org/2013,11473)
BPatG, Entscheidung vom 26. April 2013 - 27 W (pat) 105/12 (https://dejure.org/2013,11473)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,11473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 4 Nr 2 MarkenG, § 30 MarkenV, § 42 Abs 1 MarkenG, § 63 Abs 1 MarkenG, § 71 Abs 1 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "EAST TOWN DRAGONS Schwerin (Wort-Bild-Marke)/EAST TOWN DRAGONS Schwerin" - zur Unzulässigkeit des Widerrufs - erforderliche Angaben zur Identifizierung des Widersprechenden und des Widerspruchszeichens fehlen - Unklarheit, auf welche ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit eines Widerspruchs bei fehlenden rechtzeitigen Angaben zur Identifizierung des Widersprechenden u. des Widerspruchskennzeichens

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "EAST TOWN DRAGONS Schwerin (Wort-Bild-Marke)/EAST TOWN DRAGONS Schwerin" - zur Unzulässigkeit des Widerrufs - erforderliche Angaben zur Identifizierung des Widersprechenden und des Widerspruchszeichens fehlen - Unklarheit, auf welche ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BPatG, 17.06.2014 - 27 W (pat) 14/13

    Markenbeschwerdeverfahren - "SOLITUDE REVIVAL (Wort-Bild-Marke)/SOLITUDE

    Unterbleibt einer dieser widerspruchskonstitutiven Angaben innerhalb der dreimonatigen Widerspruchsfrist, ist der Widerspruch unzulässig (vgl. BPatG, Beschl. v. 26. April 2013 - 27 W (pat) 105/12; Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Aufl., § 42 Rn. 42).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht